Skip to main content

Bài học tiền bạc từ Bill Gates: ‘Với tiết kiệm hãy bi quan – Với đầu tư hãy lạc quan’

30 Tháng Một, 2021

Người đồng sáng lập Microsoft đã bỏ học đại học năm 19 tuổi vì ông tin rằng máy tính nên có trên mọi bàn làm việc và mọi nhà.

Ảnh: Getty Images

Bạn chỉ nên đặt nhiều tiền và thời gian vào một việc gì đó khi bạn không ngừng tin tưởng vào khả năng của chính mình.

Nhưng có một khía cạnh khác của Bill Gates – hoàn toàn trái ngược với sự tự tin không thể lay chuyển của ông.

Kể từ ngày thành lập Microsoft, ông đã khăng khăng phải luôn có đủ tiền mặt trong ngân hàng để giữ cho công ty tồn tại trong vòng 12 tháng mà không có doanh thu.

Advertisement

Kết quả là, Bill Gates đã mắc sai lầm ở chính khía cạnh của sự thận trọng.

“Tôi luôn phải cẩn trọng rằng chúng tôi sẽ không tuyển quá nhiều người,” Ông nói trong một cuộc phỏng vấn năm 2017 trên “The Ellen DeGeneres Show”.

“Tôi luôn lo lắng vì những người làm việc cho tôi đều lớn tuổi hơn tôi và đã có con, và tôi luôn nghĩ”. “Nếu chúng tôi không được trả lương thì sao, liệu tôi có đủ tiền để chi trả cho các biên chế không?”.

Lạc quan và bi quan có thể cùng tồn tại.

Nếu đủ chăm chỉ, bạn sẽ thấy sự lạc quan và bi quan ở cạnh nhau trong hầu hết mọi công ty và sự nghiệp thành công. Chúng có vẻ đối lập nhau, nhưng chúng thực sự làm việc cùng nhau để giữ cho mọi thứ cân bằng.

Advertisement

Những gì Bill Gates hiểu là bạn chỉ có thể trở thành một người lạc quan về lâu dài nếu bạn đủ bi quan để tồn tại trong những khoảng thời gian ngắn.

Cách tốt nhất để hầu hết mọi người áp dụng đó là tiết kiệm như một người bi quan và đầu tư như một người lạc quan.

Tiết kiệm như một người bi quan.

Nhà toán học người Anh John Littlewood đã tạo ra Định luật của Phép màu (Law of Miracles), quy định rằng trong cuộc đời của bất kỳ người nào, phép màu xảy ra với tốc độ khoảng một lần mỗi tháng.

Nhà vật lý Freeman Dyson giải thích: “Trong khoảng thời gian chúng ta tỉnh táo và tham gia vào cuộc sống của mình, khoảng tám giờ mỗi ngày, chúng ta nhìn và nghe thấy những điều đang xảy ra với tốc độ một trên giây. Vì vậy, tổng số sự kiện xảy ra với chúng ta là khoảng 30.000 mỗi ngày, hoặc khoảng một triệu mỗi tháng.”

Advertisement

Ông tiếp tục: “Với một vài trường hợp ngoại lệ, những sự kiện này không phải là phép màu vì chúng không đáng kể. Cơ hội của một phép màu là khoảng một phần triệu lần của các sự kiện. Vì vậy, chúng ta nên mong đợi khoảng một phép màu xảy ra, trung bình mỗi tháng.”

Hãy nghĩ về các sự kiện 100 năm: lũ lụt, bão, động đất, khủng hoảng tài chính, lừa đảo, đại dịch, khủng hoảng chính trị, suy thoái kinh tế, v.v..hay bất cứ điều gì có thể được gọi là “sự kiện 100 năm”.

Nhưng sự kiện 100 năm không có nghĩa là cứ 100 năm nó sẽ xảy ra một lần. Nó có nghĩa là có khoảng 1% khả năng nó xảy ra trong bất kỳ năm nhất định nào. Điều này có vẻ thấp.

Nhưng khi có hàng trăm sự kiện 100 năm độc lập, thì khả năng xảy ra bất kỳ sự kiện nào trong số đó trong một năm nhất định là bao nhiêu?

Advertisement

Thực tế là khá nhiều.

Nếu có 1% khả năng xảy ra đại dịch thảm khốc mới, 1% khả năng xảy ra bệnh trầm cảm tê liệt, 1% khả năng xảy ra lũ lụt thảm khốc và 1% khả năng sụp đổ chính trị, thì khả năng điều gì đó tồi tệ sẽ xảy ra trong năm nay – hoặc bất kỳ năm nào – sẽ cao một cách khó tưởng.

Luật của Littlewood nói với chúng ta rằng hãy mong đợi một phép màu hàng tháng. Mặt trái của nó là dự báo một thảm họa có thể được xảy ra thường xuyên.

Đó là những gì lịch sử cho chúng ta biết, phải thế không?

Advertisement

Thế giới trung bình cứ 10 năm lại ‘vỡ’ một lần. Đối với quốc gia, tiểu bang, thị trấn hoặc doanh nghiệp của bạn, cứ một đến ba năm một lần có lẽ phổ biến hơn.

Tiết kiệm như một người bi quan có nghĩa là bạn thừa nhận các số liệu thống kê ‘lạnh lùng’ về mức độ phổ biến của tin xấu. Nó phổ biến ở cấp độ toàn cầu, quốc gia, địa phương, doanh nghiệp và cá nhân.

Vì vậy, hãy tiết kiệm tiền thật nhiều, biết chắc chắn rằng bạn sẽ cần một ‘chiếc phao cứu sinh’ để đối phó với những ngày tiếp theo. Hãy ‘hoang tưởng’ một chút, biết rằng những giả định bạn nắm giữ hôm nay có thể bị phá vỡ vào ngày mai và bạn sẽ cần có đủ chỗ cho sai lầm để tiếp tục vuơn tới những ngày tiếp theo.

Đầu tư như một người lạc quan.

Nhiều người và doanh nghiệp cố gắng giải quyết vấn đề hơn là tìm kiếm thành công hoặc gặp rắc rối.

Advertisement

Vì tiến bộ là tích lũy (chúng ta không được quên những đổi mới trong quá khứ), nhưng thất bại chỉ là tạm thời (chúng ta sẽ xây dựng lại), nên tỷ lệ chênh lệch dài hạn sẽ nghiêng về sự tăng trưởng.

Và đó là tất cả những gì nó cần.

Hãy lấy một ví dụ: các sòng bạc thường có lợi thế hơn người chơi 0,5%, điều này đủ để đảm bảo họ sẽ thắng theo thời gian. Những người đánh bài tốt nhất có lợi thế hơn nhà cái khoảng 2%, đủ để đảm bảo họ sẽ thắng theo thời gian.

Nền kinh tế cũng không khác là mấy.

Advertisement

Miễn là có nhiều người cố gắng trở nên tốt hơn thay vì làm khó, tỷ lệ cược dài hạn sẽ có lợi cho nền kinh tế. Và điều đó hầu như luôn luôn xảy ra, bởi vì những trục trặc – suy thoái, chiến tranh – thúc đẩy việc giải quyết vấn đề.

Khi tỷ lệ cược có lợi cho bạn, lãi kép sẽ được giữ vững. Và sau đó bùng nổ.

Tính tổng hợp rất dễ bị đánh giá thấp vì nó không trực quan, ngay cả đối với những người thông minh. Nếu tôi yêu cầu bạn tính 8 + 8 + 8 + 8 + 8 + 8 + 8 + 8 + 8 trong đầu, bạn có thể làm điều đó trong vài giây (đó là 72). Nếu tôi yêu cầu bạn tính 8x8x8x8x8x8x8x8x8, đầu bạn sẽ nổ tung (là 134,217,728).

Nếu tỷ lệ cược có lợi cho bạn và bạn có thể giữ chúng có lợi cho mình trong một thời gian dài, bạn không nên chỉ là một người lạc quan bình thường. Bạn nên là một người lạc quan ‘quá độ’, tràn đầy sức sống và một chút ‘liều lĩnh’.

Advertisement

Đó cũng là những gì lịch sử đã cho chúng ta biết, phải thế không?

Nói tóm lại, tất cả các khoản đầu tư tốt đều có khả năng tồn tại ở những chuỗi ngày thất vọng và thất vọng ngắn hạn không thể tránh khỏi để tận hưởng tiến độ dài hạn và lãi kép.

Tham gia Cộng đồng We’re Marketer để thảo luận các chủ đề về Marketing và Business tại: Link

Cathy Nhung | MarketingTrip

Advertisement

Bài viết liên quan

Nổi bật

Advertisement